在依法治國(guó)的主題下，十八屆四中全會(huì)對(duì)中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的積極影響：以憲法為核心的法制體系將提升律師的政治、社會(huì)地位;以保證公正司法為目標(biāo)的司法體制改革將推動(dòng)律師專業(yè)化和執(zhí)業(yè)能力的提升，而新型律師隊(duì)伍建設(shè)將形成社會(huì)律師、公職律師、公司律師的有序發(fā)展、分類管理和合理流動(dòng)的基本格局。
在這一背景下，中國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)會(huì)走向哪里，身處其中的律師該如何順勢(shì)而為，不同類型的律師之間又該如何分工合作?這將是我們今天所要探討的方向。
公職律師擴(kuò)容法律服務(wù)市場(chǎng)
法律服務(wù)要向政府和社會(huì)全覆蓋，這是十八屆四中全會(huì)明確釋放的信號(hào)，此后法律服務(wù)市場(chǎng)必然面臨擴(kuò)容的基本走勢(shì)。
深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高樹指出：“十八屆四中全會(huì)后，我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)將面臨增量和保值的需求。公共法律服務(wù)和傳統(tǒng)基礎(chǔ)業(yè)務(wù)將成為法律服務(wù)的熱點(diǎn)和亮點(diǎn)?！?/p>
隨著依法治國(guó)方略的落實(shí)，依法經(jīng)營(yíng)將成為今后公司經(jīng)營(yíng)的常態(tài)，企業(yè)對(duì)法律服務(wù)的需求必然會(huì)上升。但是由于市場(chǎng)有一個(gè)相對(duì)的“醞釀期”，增量的實(shí)現(xiàn)不會(huì)在一夕之間。所以深圳律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)高樹提醒律師們注意市場(chǎng)對(duì)‘保值’的需求。
除法律服務(wù)市場(chǎng)擴(kuò)容外，十八屆四中全會(huì)后法律服務(wù)市場(chǎng)最大的改變是律師隊(duì)伍自身的擴(kuò)容。十八屆四中全會(huì)提出“構(gòu)建社會(huì)律師、公職律師、公司律師等優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的律師隊(duì)伍”，這意味著新型律師隊(duì)伍建設(shè)將迎來新格局。高樹據(jù)此總結(jié)律師隊(duì)伍建設(shè)將呈現(xiàn)有序發(fā)展、分類管理和合理流動(dòng)的基本格局。
新格局下，出臺(tái)分類管理制度、實(shí)現(xiàn)三類律師的共存與合作顯得尤為必要。作為社會(huì)律師的代表，高樹表示歡迎這樣的制度架構(gòu)。他指出，“不應(yīng)對(duì)律師業(yè)內(nèi)的職業(yè)共同體進(jìn)行分割，而應(yīng)在共存的基礎(chǔ)上相互合作、相互溝通，以達(dá)至合理的結(jié)構(gòu)。但是在制度和法律出臺(tái)之前，應(yīng)該充分征求司法行政機(jī)關(guān)、律師協(xié)會(huì)，充分征求公職律師、公司律師的意見和建議，充分征求來自企業(yè)、政府和民眾的意見。”
公司律師與社會(huì)律師合作大于競(jìng)爭(zhēng)
在第四屆中國(guó)公司法務(wù)年會(huì)華南會(huì)場(chǎng)上，“公司律師與社會(huì)律師的合作共贏”是與會(huì)嘉賓非常關(guān)注的一個(gè)話題。由于十八屆四中全會(huì)重提了公司律師制度，社會(huì)律師與公司律師的關(guān)系受此影響將發(fā)生一定程度的改變。
通常，國(guó)內(nèi)對(duì)在企業(yè)內(nèi)從事法律工作的人員習(xí)慣的稱謂是法律顧問，尤其是在國(guó)企中，大部分法律顧問是通過國(guó)資委組織的法律顧問資格考試，獲取法律顧問職業(yè)資格，并沒有被強(qiáng)制要求通過司法考試。公司律師制度第一次提出是在2002年10月，中國(guó)正式加入WTO近一年后，司法部發(fā)布《關(guān)于開展公司律師試點(diǎn)工作的意見》。但是長(zhǎng)期以來，公司律師在企業(yè)中的推廣非常低，雖然很多民企基于實(shí)際工作需要在招聘法務(wù)人員時(shí)要求應(yīng)聘者具有律師執(zhí)業(yè)資格，但是入職企業(yè)后，受相關(guān)地方律師管理制度的限制，并不能實(shí)際取得律師執(zhí)業(yè)證。盡管如此，在不少民營(yíng)企業(yè)中，這一部分人仍然被稱為公司律師。
在選擇社會(huì)律師還是公司律師提供法律服務(wù)這一問題上，很多公司管理者都意見不一，但這種分歧卻絲毫沒有阻止近些年公司律師的設(shè)立和擴(kuò)張?？梢哉f，公司法務(wù)部基本上就是在一路質(zhì)疑聲中默默壯大的。
十八屆四中全會(huì)對(duì)公司律師的確認(rèn)，可以視為對(duì)這種形勢(shì)的順應(yīng)。
公司律師作為公司治理中的新生力量，開始頻頻發(fā)聲并引發(fā)人們的思考：社會(huì)律師與公司律師的關(guān)系應(yīng)該是怎樣的?競(jìng)爭(zhēng)抑或合作;二者是否可以相互替代?還是將長(zhǎng)期共存。
郭建軍表示，仔細(xì)回顧律師行業(yè)的發(fā)展簡(jiǎn)史可以發(fā)現(xiàn)，社會(huì)律師和公司律師在業(yè)務(wù)上雖有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但合作大于競(jìng)爭(zhēng)。在某些業(yè)務(wù)上雖然可以相互交換，但整體上誰都無法完全替代對(duì)方。社會(huì)律師精業(yè)務(wù)、通人脈并有見識(shí)，公司律師長(zhǎng)管理、懂行業(yè)及熟企業(yè)，二者更應(yīng)該各司其職并取長(zhǎng)補(bǔ)短，成為互補(bǔ)協(xié)作的戰(zhàn)略伙伴，這也是公司管理者在實(shí)踐中的選擇。
中電電氣集團(tuán)副總裁西小虹指出，如果把內(nèi)部法務(wù)和外部律師看成并肩作戰(zhàn)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，更容易理解二者之間的合作關(guān)系?！皟?nèi)部法務(wù)、外部律師彼此之間不是最終的服務(wù)對(duì)象，最終的服務(wù)對(duì)象是大家合力服務(wù)的客戶。所以搞清楚你的客戶是誰，就不會(huì)把合作伙伴當(dāng)成競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手看待?！?/p>
公司律師制度出現(xiàn)的一個(gè)間接效果是促進(jìn)內(nèi)外部律師間的流動(dòng)。十八屆四中全會(huì)后將會(huì)有更多的社會(huì)律師流入企業(yè)法律顧問工作崗位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前歐美企業(yè)每十億美元的營(yíng)業(yè)收入對(duì)應(yīng)的內(nèi)部法律顧問數(shù)為5至9人，法律顧問總量約占員工總數(shù)的7‰以上。而目前一半以上的中央企業(yè)法律顧問占企業(yè)人員總數(shù)的比例不足1.5‰，遠(yuǎn)低于歐美企業(yè)的平均水平。
照此標(biāo)準(zhǔn)，可以估計(jì)國(guó)企至少可以為法律人提供10萬個(gè)法律顧問崗位，其中相當(dāng)一部分將來自于社會(huì)律師。
同樣，由于執(zhí)業(yè)資格的統(tǒng)一，更多的公司律師會(huì)踏入社會(huì)律師行業(yè)。
互聯(lián)網(wǎng)沖擊傳統(tǒng)法律服務(wù)模式
騰訊副總裁、法務(wù)部總經(jīng)理江波上指出，平臺(tái)化、移動(dòng)化是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展趨勢(shì)。這種趨勢(shì)不只對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)有意義，傳統(tǒng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)也正在被互聯(lián)網(wǎng)深刻改變。
丁新朝指出，互聯(lián)網(wǎng)為法律服務(wù)行業(yè)帶來的首先是機(jī)遇。比如P2P行業(yè)，它為法律服務(wù)提供者締造了一個(gè)全新的法律服務(wù)種類。與此同時(shí)，它也為法律服務(wù)行業(yè)帶來了巨大挑戰(zhàn)。作為隨時(shí)處于變化中的新生事物，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)本身及其與其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)合產(chǎn)生了一系列尚無法律明確界定的問題。以當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)爭(zhēng)議較多的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例，江波介紹：“這類案件正處在高速變化過程當(dāng)中，不管是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)還是司法機(jī)關(guān)，對(duì)此還處于逐漸形成規(guī)則的階段?！?/p>
此外，互聯(lián)網(wǎng)新媒體的出現(xiàn)為律師品牌推廣提供了更有效便捷的平臺(tái)。另一方面律師電商、虛擬律所的出現(xiàn)也對(duì)傳統(tǒng)法律服務(wù)業(yè)造成了日趨明顯的沖擊，甚至可能改變整個(gè)律師業(yè)態(tài)。
那么，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)延伸到法律服務(wù)行業(yè)，我們應(yīng)該用什么樣的思維和視角去看待這個(gè)新時(shí)代對(duì)我們的挑戰(zhàn)?
答案是用互聯(lián)網(wǎng)思維創(chuàng)新法律服務(wù)模式。
互聯(lián)網(wǎng)思維是李彥宏最早提出來的概念，由于看問題的視角以及對(duì)產(chǎn)品的理解不同，每個(gè)人對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)思維的理解是不一樣的。在現(xiàn)在看來，互聯(lián)網(wǎng)思維就是找對(duì)用戶的強(qiáng)需求，由此延伸出了免費(fèi)思維、大數(shù)據(jù)思維、用戶細(xì)分思維以及智能化思維等等。
“找對(duì)用戶強(qiáng)需求”又稱用戶體驗(yàn)，傳統(tǒng)的法律服務(wù)業(yè)少有從用戶出發(fā)，更多的是供給主導(dǎo)型。而當(dāng)前法律服務(wù)行業(yè)逐漸出現(xiàn)的一些創(chuàng)新產(chǎn)品，無一例外都是從用戶的強(qiáng)需求出發(fā)，利用互聯(lián)網(wǎng)思維做自己的服務(wù)產(chǎn)品。比如一家法律服務(wù)電商利用免費(fèi)思維推出“您開公司我買單，免費(fèi)為公司代辦注冊(cè)業(yè)務(wù)”，通過免費(fèi)服務(wù)打造自己的口碑之后，這些創(chuàng)業(yè)者后續(xù)會(huì)有很多法律方面的強(qiáng)需求找上門來，這才是免費(fèi)的目的所在。
“雖然創(chuàng)新的法律服務(wù)模式在短期內(nèi)不能徹底顛覆傳統(tǒng)的法律服務(wù)，但是不久的將來，我想這些創(chuàng)新的法律服務(wù)模式會(huì)成為法律服務(wù)模式的主流?！饼R守明如此預(yù)言。
